Grappig overigens. Je zou verwachten dat vrouwen met hun emancipatiedrift toch juist gelijk aam mannen gesteld willen worden....
Of geldt dat alleen als er voordeel te behalen valt?

Dan heb ik een probleem voor de volgende 4 Daagse, qua motivatie en resultaat. Ik kan niet meer lopen dan wat ik "moet" lopen.

De organisatie zegt ook, dat mannen en vrouwen even ver kunnen lopen. Maar de opmerking die daarna geschreven wordt, dat vrouwen er langer over zullen doen ... dat vind ik dan weer discriminerend. En veel vrouwen vallen daar niet over, want ze lopen 10 km minder. En de beloning is hetzelfde.

Tijdens de edities dat ik de 4 daagse liep, ben ik regelmatig ingehaald door vrouwen met grote haast. (en ze hoefden niet naar de WC)

Tuurlijk alleen als er voordeel te behalen valt, willen wij vrouwen graag gelijke behandeling.
En wanneer daar geen voordeel bij te behalen valt ( b.v. geen keuzemogelijkheid meer tussen 40 km en 50 km bij de Vierdaagse), dan ga ik voor het wijzigen van de behandeling in: 50 km optioneel voor zowel mannen als vrouwen.
Voordeel voor de mannen: zij mogen kiezen
Voordeel voor de vrouwen: zij worden niet verplicht.

Sorry dat je niet echt kundig bent onderlegd. Discriminatie ligt vast in de grondwet, niet in het wetboek van strafrecht. Aangifte kan op basis daarvan dan ook niet. Politie gaat niet over civiel recht. Daarvoor is het College juist bedoeld.

Discrimininatie is een strafbaar feit.
De omschrijving hiervan staat in artikel 90quater van het Wetboek van Strafrecht
Hier op het forum probeert je op alllerlei manieren je gelijk te halen
Heb de lef om aangifte bij de politie te doen wegens discrimininatie van de Vierdaagseorganisatie.
We weten dan zeker of je gelijk of ongelijk krijgt

Grappig overigens. Je zou verwachten dat vrouwen met hun emancipatiedrift toch juist gelijk aam mannen gesteld willen worden....

In een beschaafd land als Nederland is het qua discriminatie (leeftijd, handicap, geslacht of ras) zo geregeld dat je 1. Eerst je klacht meldt bij de organisatie die het betreft 2. Als je er niet uitkomt je de klacht meldt bij het college voor rechten van de mens (Wet college voor rechten van de mens, per 01 oktober 2012 vastgesteld) 3. Er een advies volgt dat, indien niet wordt opgevolgd, ter toetsing bij de rechter wordt neergelegd.

Ik probeer geenszins op allerlei wijzes mijn gelijk te halen. Ik deel mijn standpunt mee en probeer dat te onderbouwen. Vervolgens vinden een heleboel mensen daar wat van. Maar ik beperk het niet (zoals de meesten) tot wat roepen in de ruimte, ik neem ook actie. Vandaar dat ik met stap 1 zoals hierboven beschreven ben begonnen. En heb mijn grieven bij de organisatie, goed onderbouwd, neergelegd. Nu wacht ik op hun reactie. Hopelijk zijn stap 2 en 3 vervolgens niet nodig. En zowel dan zal ik die nemen.

Ik krijg steeds meer de indruk dat je een gloeiende hekel aan vrouwen hebt. Wat is er gebeurd?

Valt me nog mee dat er nog geen discussie is over dat vrouwen van boven de 30 makkelijk de 40 kunnen lopen

Het gaat niet om het niet kunnen, het gaat meer om het niet willen.(volgens mij)

In 2018 hadden er 1304 vrouwen zich aangemeld voor de 50 KM, 87,11% haalden de finish. Bij de mannen hadden er 7.096 voor de 50 KM aangemeld, 87,16% van de mannen haalden de finish.
[bron: statistieken, 4 daagse van Nijmegen 2018]

Het was anders geweest, als er minder dan 50% van de "50km vrouwen" de finish had gehaald. Dan had je kunnen zeggen dat vrouwen niet geschikt zijn voor de 50KM, voor welke reden dan ook. Maar dat gaat dus niet op.

Maar dit is toch al eens gedaan? Ene Taeke Taekema (ik weet niet of dat die hockeyfiguur is) heeft er jaren geleden ook al eens een hoop stennis om gemaakt dat zijn vrouw 't 4 Daagse Kruisje kreeg en hij (ook 4 X 40km) niet.

Is een poos een hele rel in 't nieuws geweest, maar na een jaar doodgebloed.

Hij wil gewoon zn gelijk halen